• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: худлит (список заголовков)
09:17 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Вчера приснился офигительный сон в космооперном антураже. Пыщь-пыщь погони на маленьких космических кораблях, взрывы, космические пираты, бластеры, классическая планета контрабандистов - с черным рынком, вольными наемниками, азартными играми, выпивкой и наркотиками, гиперпространственные прыжки и космос - огромный, красивый и такой близкий. У нашей семьи даже была своя секретная база в очень крутом месте - на одном из трех спутников, вращающихся вокруг газового гиганта, маленькая теплая планета с океаном и бесконечными пляжами, настоящий рай. И самое классное - в главной роли я)))
По итогам сна даже захотелось почитать что-нибудь похожее, нечто типа Стальной крысы Гариссона, или Стражей Галактики - но с гг-женщиной. Краткий гуглеж вывел на "Фрайди" Хайнлайна, и на свою беду я начала это читать(( Давненько меня так не бомбило! Сука, книга начинается с группового изнасилования главной героини! Ну конечно, блядь, если героиня - женщина и суперагент, то что же ещё с ней могут сделать Плохие Парни? Когда Хайнлайн пишет о приключениях мужиков - они метко стреляют, отлично дерутся, умело управляют космическими кораблями, обладают суперспособностями и суперталантами, эффектно расправляются со всеми недругами, но когда главная - женщина, то её надо раздеть, насиловать, приковывать наручниками, пытать - с первых же страниц! Кому-нибудь хочется ассоциировать себя с такой персонажкой? Да, в аннотации написано, что она вроде как очень крута, но я просто не могу дальше читать. Мне, например, обидно. Захотела, называется, приобщиться к лихим приключениям в космосе - а на тебе, женщина, знай свое место.
А говорите, феминизм не нужен. Ну-ну.

@темы: худлит

22:14 

Селеста Инг "Все, чего я не сказала"

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Какая классная книга! Очередная история неумении говорить ртом, и к каким трагедиям это приводит. Всю книгу ждала, когда же они, наконец, выяснят свои отношения, пусть поскандалят, поорут, пусть выскажут наконец друг другу наболевшее, но нет, надо столько лет молча терпеть, загонять свои эмоции вглубь, создавать хороший фасад и все свои потаенные страхи и желание вымещать на несчастном ребенке, забывая и игнорируя остальных двоих своих детей. И ведь хорошие же люди, умные, любящие, но из-за неумения говорить и слушать много лет жили в напряжении, наедине со своей болью, в разобщенности и одиночестве. В некоторых местах авторка прямо дидактически прописывает эти ситуации:
- У тебя впереди долгие годы. Ты можешь делать все, что захочешь. – Она помолчала, через плечо Лидии разглядывая полки, ломящиеся от книг, стетоскоп наверху книжного шкафа, опрятную мозаику периодической таблицы.
– Когда я умру, только об этом и помни.
Она подразумевала: «Я тебя люблю. Я тебя люблю». Но от ее слов у Лидии из легких будто высосали весь воздух. «Когда я умру». Все то далекое лето Лидия боялась, что мама и впрямь умерла, и те недели, те месяцы оставили по себе упрямую, неотступную боль в груди, точно пульсирующий синяк.


То, что случилось, так и останется слишком огромным. Нэт ее столкнул. А потом вытащил. На всю жизнь Лидия запомнит одно. На всю жизнь Нэт запомнит другое.

Не один раз за всю книгу у меня глаза были на мокром месте. Эмоциональное чтение, но эмоции, в основном, грустные.

@темы: худлит

14:00 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Пять! Пять месяцев я мучила Талеба и его "Черного лебедя", и таки бросила, не дочитав несчастные 200 страниц (из 1200). Ну не моё это, не моё - экономика, биржи, фондовые рынки. Вся книга посвящена лишь одной идее - миром правят случайности, и ничего предсказать мы не можем. Не, я сначала тоже подумала, что это очевидно, но оказывается, не всегда и не всем. Тут и про ошибку выжившего, и про конструирование нарратива (когда под уже произошедшее событие подводятся факты). Вообще-то было много интересных хороших мыслей, но слишком много воды.
Зато потом решила взяться за художку, и меньше, чем за неделю прочитала две вышедшие на русском книги Элены Ферранте, и это вообще восторг-восторг. Ну сначала как-то не особо круто, эдакая итальянкая Рубина, только без масштаба событий - ни репрессий, ни войны, просто жизнь в бедном районе Неаполя, но потом события так развиваются, отношения закручиваются, характеры раскрываются, что уже после прочтения сижу и думаю о главных героинях романа, действительно зацепило. Все персонажи логичны и неоднозначны, нет ни одного стопроцентного злодея, и ни одного безоговорочно хорошего человека. Все очень живые и объемные, происходящему веришь, и картина складывается очень достоверная. Ферранте вообще, оказывается, итальянская звезда мировой величины, Неаполитпнский квартет - бестселлер, а в России вот только-только начали переводить. Эх, следующая книга только летом.

@темы: non-fiction, худлит

20:48 

книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
1. "Космотехнолухи" О. Громыко - быстрое и лёгкое чтение. Вся серия "космоолухов" весьма приятная и интересная - и сюжет, и юмор, и общая атмосфера мне нравится. Этакая "Футурама" от литературы. Прочитала с удовольствием.
2. "Скотный двор" Орруэла - очень остро и едко. Пошло легче, чем 1984, но всё равно на моменте, когда на ферме прочно установился тоталитаризм, стало тошно. Видимо, я по какой-то причине слишком болезненно отношусь к ограничению свободы, особенно свободы мысли. Наверное, что-то личное.
3. "Homo amphibolos. Человек двусмысленный Археология сознания" Агранович С.З., Березин С.В Софья Залманова мне знакома по очень интересному циклу лекций о фольклоре. В книге есть часть информации, которую она разбирала в них, но не так много, как хотелось бы. В основном, авторы пытаются ответить на вопрос, как появилось сознание, и у них вполне убедительно получается. И всё равно, много захватывающих дух примеров того, в какую глубокую древность уходят корни многих наших повседневных ритуалов и фраз - и никакой задорновщины, только реальные научные исследования. Синтез лингвистики и антропологии, психологии и фольклористики. Люблю такое.
4. "Космос" Карл Саган. Тема космоса меня, признаться, не очень увлекает, мне бы больше биологию - но за что люблю Сагана: очень вдохновенно и просто пишет о сложных вещах. Забавный момент по ходу чтения:
Я, отрываясь от книги: - Представляешь, я раньше не знала, что радиоволны - это тоже свет.
Женя:- Я тоже не знал... до недавнего времени. Узнал из "Смешариков". А ты откуда?

Ну и кроме космоса, оды науке и научному методу познания. Заразительно, надо сказать.

@темы: худлит, non-fiction

21:07 

Книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Прочитала "1984" Оруэлла. Что я могу сказать... До Стивена Кинга я ещё не добралась, но уверена, что ни один его роман даже близко не будет таким страшным, как эта антиутопия. Самое жуткое в ней - мрак безысходности. На протяжении всей книги голос разума в ужасе шептал мне "не верю" и "не может быть", но уж больно мастерски передана атмосфера тяжелого душного кошмара, и на свою беду вживаешься в книгу, полностью погружаешься в описанный мир, и чувство обреченности не отпускает до самых последних страниц.
Не поняла, зачем оно мне надо было. Разве что только ознакомиться с классикой. Если честно, не чувствую, что как-то духовно обогатилась от такого чтения. У меня, можно подумать, проблем мало, и нужно привнести в свою жизнь ещё больше мрачности и безысходности.
Пойду закинусь "Космотенолухами" Громыко, перебью горькое послевкусие и успокою тяжесть в мозгах.

@темы: худлит

21:39 

Книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Дошла, наконец, до Прилепина. Прочла "Патологии" и "Санькя", больше не хочется. Первая - про войну в Чечне, зарисовки из будней солдат в горячей точке. По ходу чтения вспомнилась "На западном фронте без перемен" - не в пример более сильная книга об ужасах войны. "Патологии" написаны честно, жестко, хорошо, но откровением не стали, возможно, из-за прочитанного ранее Ремарка. В отзывах пишут "ошеломительно", "рвёт душу", а я старалась эмоционально в книгу не включаться - следовательно, смысла в чтении для меня особо не было.
"Санькя" ещё хуже. Просто не зацепило ничем, даже эмоциями. Может, я просто не люблю "злободневное" в литературе. Или просто не понимаю. Но напротив Прилепина могу поставить галочку "прочитано" и успокоится. Не моё, и не надо.

Ещё "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (Ральф Лейтон и Ричард Филлипс Фейнман). Вот это было интересно. Собрание автобиографических рассказов из жизни Фейнмана - знаменитого физика и лауреата Нобелевской премии. Очень неординарный, разносторонний человек с неуёмной энергией и бесконечной жаждой знания. В книге он рассказывает про свои опыты в рисовании, музыке, изучении языков, эксперименты со сном и галлюцинациями - и всё это параллельно с физикой, разумеется. Написано интересно, с юмором, читается легко и приятно.

@темы: non-fiction, худлит

18:02 

Книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
С последнего книгопоста почти ничего не прочитала - долго мурыжила "Социальную психологию" Майерса, так и не осилила до конца. Не то чтобы сложно, но почти после каждого абзаца прерывала чтение на обдумывание, а потом отвлекалась на посторонние размышления. Но таки очень интересно, многое объясняет: как работает психология группы, толпы, что-то про себя прояснилось - например, почему я такая внушаемая и ведомая (а это вообще нормально, каждый первый такой, просто не все осознают и замечают за собой). Главное - всё серьёзно, никаких голословных утверждений, вся информация со ссылками на исследования и эксперименты. Очень ценная наука, эта социальная психология, почему её не учат в школе?
А потом, чтобы раскачаться в чтение решила взяться за что-то легкое:
"На бензоколонке только девушки" Фенни Флегг - ИМХО, автор очень просто подошла к придумыванию польских фамилий. Как будто бы она просто к случайному сочетанию букв прибавляла окончание -ски, вот тебе и польская фамилия. юрдабралински, пуласки, на некоторых страницах аж глаз дёргался. В целом, типичная Фэнни - маленькие городки, миленькие жители, дружные семьи, все друг друга любят... самая интересная часть - про девушек-лётчиц во второй мировой, больше ничего. После "Жареных зелёных помидоров" всё, что читала у Флегг - как будто одна и та же книга. Их, кстати, перечитала ещё раз - этот роман какой-то особенный в ряду остального творчества писательницы. Более настоящий, что ли.
Потом влёт прошел нечитанный Пратчетт:
"Опочтарение"
"Делай деньги"
"На всех порах"
- серия о Мойсте фон Липвиге, и
"Вольный народец"
"Шляпа, полная небес"
"Зимних дел мастер"
"Я надену черное" - про Тиффани.
Жаль, быстро кончилось - за пару недель, а то и меньше. Пратчетт нравится в любом виде, даже несмотря на мерисьюшных персонажей)

@темы: non-fiction, худлит

13:33 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Коротенько про книги. С последнего книгопоста была прочитана тонна художки, я даже не буду пытаться перечислить всё. Преимущественно, из серии "Интеллектуальный бестселлер", самые запомнившиеся:
Кэролин Джесс-Кук "Мальчик, который видел демонов"
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня", "Там, где в дымке холмы"
Иэн Макьюэн, "Мечтатель"
Стивен Полански, "Отчет Брэдбери"
Вот как-то и всё, что вспомнилось. И не сказать даже, что понравилось, хотя Исигуро очень даже ("не отпускай меня" вообще до мурашек).
Из нон-фикшена только "Мифы об эволюции человека" Александра Соколова, и это было познавательно и интересно. Начала было "Интерстеллар. Наука за кадром" Кипа Торна (научный консультант фильма), но не осиливаю - слишком много про физику черных дыр. Хотя глава про научное обоснование болезни растений немного прояснила ситуацию. В общем, почитаю потом, когда будет побольше свободного времени и когда я буду меньше уставать к вечеру. После фильма остались вопросы, а книга обещает их все разъяснить, так что запишу в список на будущее. В него же: Мередит Смолл "Дети. Как природа и культура формируют наши подходы к воспитанию" - взгляд антрополога на феномен детства.

@темы: non-fiction, худлит

00:08 

Си Джей Уотсон "Прежде чем я засну"

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Скопипащу описание: "Каждое утро Кристин Лукас просыпается в незнакомой комнате, в постели с мужчиной, которого не узнает. Каждое утро этот мужчина терпеливо объясняет Кристин, что он ее муж, а она страдает амнезией с тех пор, как в молодости попала в аварию. По совету врача, занимающегося ее случаем, Кристин втайне от мужа начинает вести дневник, записывая туда все, что ей удается узнать и вспомнить в течение дня. Отчаянно пытаясь сложить из обрывков воспоминаний свое прошлое, Кристин задает все больше вопросов — себе и окружающим. Но каждое новое воскресшее воспоминание все больше пугает ее, ей все сложнее понять, что же на самом деле случилось с ней много лет назад, что именно стерло из памяти всю ее прежнюю жизнь?"
Да, действительно так интересно, как кажется. Захватывающее начало, в середине вроде все становится понятно, а концовка достаточно внезапна, несмотря на правильные догадки. И хотя жанр далеко не хоррор и даже не триллер - по-настоящему жутко было местами, просто представляя себе, какого это - лишиться воспоминаний о многих годах своей жизни, вот так ррраз! и тебе внезапно сорок. Жуть.

@темы: худлит

12:36 

Питер Страуб " Пропавший мальчик, пропавшая девочка "

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
По началу интересно, держит в напряжении, гнетущая атмосфера, два поколения маньяков (причем, маньяк номер два вообще как-бы между делом, типа, побочная линия) потом - мистика-шмистика, раскрытое дело, все понятно и просто. Жаль, не люблю, когда с мистикой и призраками. Тем не менее, прочла на одном дыхании.

@темы: худлит

17:17 

Чарльз Диккенс "Холодный дом" +лекция Набокова

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
До чего долгая книга! Но когда дочитала, стало немного грустно, что она закончилась. Язык завораживает (а сколько я потеряла, читая в переводе!), образы яркие, живые - все, что Диккенс описывает, легко себе представить и ощутить, стопроцентное погружение. Сюжет сам по себе не так интересен, как атмосфера романа. Удивительное переплетение персонажей - практически, каждый из описываемых героев как-то связан с остальными, и некоторые связи весьма неожиданны. Читала с удовольствием
В нагрузку прочитала лекцию Набокова из его сборника "Лекции о зарубежной литературе", посвященную разбору "Холодного дома" - открыла другую сторону романа. Набоков тот еще филоло, кажется, что ему плевать на содержание и смысл, он смакует сам текст - и это безумно интересно. Он разбирает приемы, использованные Диккенсом, обращает внимание на детали, придающие целостность конкретному образу и всему произведению, и непосвященному читателю вроде меня открывается авторский гений. Не может не восхищать, как Диккенс мастерски владеет стилем, как изящно он обрисовывает персонажей, сколько приемов работают на создание образа. Это целый пласт знаний, владея которым, можно наслаждаться литературой более полно. Понимаю людей, получающих филологическое образование))

@темы: худлит

Белый шум

главная