• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: non-fiction (список заголовков)
21:12 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Не смотря на то, что я часто жалуюсь на нехватку времени, кое-что из дополнительных опций я всё-таки успеваю привнести в свою жизнь. Недавно, например, с большим удовольствием посмотрела первый сезон "Даррелов". Ну, параллельно занимаясь ребенком, конечно, но сериал позволяет (много раз там произносили слово "секс", но ни разу не показали, так что ящитаю, нормально:lol: ) Основано на Дарреловском цикле "Моя семья и другие животные", но в отличие от книг, где рассказ ведется от лица маленького Джерри, в сериале главной героиней сделали мать Луизу. Расхождений с книгой много, чего стоит внезапная любовная линия с неким Свеном, но в целом, атмосфера и дух книги переданы достаточно верно. Вообще, мне понравилось ну разумеется это смещение акцентов на Луизу - весьма достоверно показано, какого это, быть матерью четверых непростых детей, любить их и принимать такими, какие они есть, и как это бывает непросто. Сериал вполне позитивный, легкий и теплый, а Луиза - прекрасная ролевая модель матери. Даже если учесть её пристрастие к джину:gigi:

Но свободного времени действительно мало. Я чудовищно долго читаю любые книги - их параллельно с ребенком не почитаешь, дневные сны заняты работой, ночью я хочу спать, но иногда тоже приходится работать, так что книги остаются на время укладывания - пока Илья засыпает на груди, я могу почитать с телефона. И этих крупиц времени на чтение так мало, что я просто не могу позволить их тратить на фигню. Например, я плакала, кололась, но продолжала читать "Гарри Поттера и Методы Рационального мышления", но со скрипом дочитав до середины бросила каку. Я все ждала, ну когда же станет интересно? Когда же я хотя бы узнаю что-то новое, чтобы отбить трату времени? Все недоумевала - кто все эти персонажи, почему их зовут так же, как персонажей Роулинг, и при чем здесь Хогвартс вообще? Читала только потому, что в сети огромное количество восторженных отзывов - а те негативные, что есть, они... ну, не делают чести авторам. Короче, много у меня претензий к этому фанфику, бросила его, и теперь жалею о потерянном времени.

Зато прочитала "Sapiens. Краткая история человечества" Юваля Ной Харари, и вот понравилось очень-очень. Особо впечатлили главы про период человечества до аграрной революции - времена охотников-собирателей. Точнее, меня впечатлили масштабы эпох - сами сапиенсы появились 70 тысяч лет назад, и их образ жизни не особо отличался от их предков, чья эволюция, в свою очередь, продолжалась миллионы лет. Вот просто как подумаешь - ну сколько лет нашей цивилизации? Ну там, Древний Египет, Древняя Греция, вот это вот все до н.э. - ну десять тысяч лет. А уже два миллиона лет назад первые Homo, пока не Sapiens, но уже очень похожие, прямоходящие, умеющие пользоваться инструментами люди странствовали по Земле, выковывались эволюцией, приспосабливались к определенному рациону, образу жизни, формировали определенные общественные и семейные связи. Не то, чтобы я этого не знала, но это правда многое объясняет про нас, людей. То, какие мы - это всецело результат тех веков эволюции.
Еще понравилась глава про счастье, заставила задуматься. Коротко - теория, что у людей нормальный уровень настроения установлен на определенную "температуру". Различные события в жизни - счастливые и трагичные, заставят отклониться от этого уровня на 2-3 балла, но временно, потом биохимия организма приведет уровень настроения в норму. И вот эта норма у всех разная - у кого 7 баллов, у кого 5, т.е., люди которые "вечно всем недовольны" - это не потому что они такие вредные и ленивые, не хотят видеть хорошее, а просто с биохимией не повезло. Далее моя отсебятина В современной культуре таким людям особенно непросто, ведь из каждого утюга льется "быть счастливым - смысл жизни", "счастье - это просто", "мыши, станьте ёжиками", а эти люди просто физически не могут порадоваться сильнее определенного уровня, заложенного генетически. Там, где другие будут плакать от счастья и зашкаливающих эмоций (серотонин бьет по мозгам, эндорфины бьют фонтаном), другие просто улыбнуться. Я, например, никогда не испытывала эйфорию, экстаз и прочие зашкаливающие позитивные эмоции, и всегда думала, что это со мной что-то не так - зажатость, закомплексованность. Теперь вот задумалась о том, что стоит просто принять, что вот такая я мрачная по жизни, и не стоит себя переделывать, тратить время на всякие духовные "улучшающие" практики. "Несчастливый" не значит "плохой", вот и всё. Думаю, мой уровень нормального настроения установлен примерно на четыре балла, максимум, пять. И у этого, наверное, есть свои преимущества. Ну, например, я могу быть более понимающей к проблемам других, в отличие от вечно счастливых людей, которым просто "не обращайте внимание на плохое, радуйтесь каждому дню". Или я, допустим, более трезво смотрю на отношения и не вляпаюсь в брак потому что "люблю-нимагу" (пусть и не актуально уже). Ну да, это все самоутешения, но почему бы и нет. Должны же быть какие-то эволюционные преимущества у УГ вроде меня, иначе как же мы размножились и заполонили Землю, лол
Но все эти мои мысли к книге не относятся, это всего одна глава (Юваль предлагает подробнее почитать про счастье в других книгах и исследованиях, и приводит список литературы, но там все на английском, разумеется). А в следующей он вообще приводит теорию, согласно которой, возможно наш подход к счастью в корне неверный, и правы были буддисты, и это тоже звучит убедительно.
Интересная мысль в книге, что это не человек поработил пшеницу, а пшеница человека. Судите сами - теперь это растение процветает на всех континентах, покрывая гектары земли, а толпы сапиенсов гнут спину и работают в поте лица, чтобы вырастить ещё больше пшеницы)))
Вообще, в качестве именно краткой истории человечества книга чудо как хороша. Я б её школьникам давала перед курсом истории - коротко пробежаться по основным вехам, понять связи и закономерности, выяснить общий курс и расклад, а потом уже подробно проходить все эпохи. Серьезно, много объясняет.

Ах да. В понедельник сходили на "Стражей галактики". Классное кино, очень весело, зрелищно, динамично, и персонажи отличные, трудно не влюбиться. Хотя есть моменты немного пустить слезу. В общем, полный набор для того, чтобы отлично провести два часа.

@темы: Белая полоса, non-fiction

14:00 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Пять! Пять месяцев я мучила Талеба и его "Черного лебедя", и таки бросила, не дочитав несчастные 200 страниц (из 1200). Ну не моё это, не моё - экономика, биржи, фондовые рынки. Вся книга посвящена лишь одной идее - миром правят случайности, и ничего предсказать мы не можем. Не, я сначала тоже подумала, что это очевидно, но оказывается, не всегда и не всем. Тут и про ошибку выжившего, и про конструирование нарратива (когда под уже произошедшее событие подводятся факты). Вообще-то было много интересных хороших мыслей, но слишком много воды.
Зато потом решила взяться за художку, и меньше, чем за неделю прочитала две вышедшие на русском книги Элены Ферранте, и это вообще восторг-восторг. Ну сначала как-то не особо круто, эдакая итальянкая Рубина, только без масштаба событий - ни репрессий, ни войны, просто жизнь в бедном районе Неаполя, но потом события так развиваются, отношения закручиваются, характеры раскрываются, что уже после прочтения сижу и думаю о главных героинях романа, действительно зацепило. Все персонажи логичны и неоднозначны, нет ни одного стопроцентного злодея, и ни одного безоговорочно хорошего человека. Все очень живые и объемные, происходящему веришь, и картина складывается очень достоверная. Ферранте вообще, оказывается, итальянская звезда мировой величины, Неаполитпнский квартет - бестселлер, а в России вот только-только начали переводить. Эх, следующая книга только летом.

@темы: non-fiction, худлит

12:58 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Не так давно я сформулировала для себя что-то вроде мечты... точнее сказать, небольшой задумки, отложенной во времени на неопределённый срок. А именно, хочется мне сходить в одиночный пеший поход в горы. Ну, не с бухты-барахты идти, конечно, а сначала походить с группами, попробовать силы, потренироваться. Ребенка для начала вырастить, как минимум. И вот случайно на совершенно постороннем ресурсе, не относящемся к путешествиям, я наткнулась на одну книгу - "Одна на краю света" Марины Галкиной, прочитала и охуела восхитилась от души. Моя, так сказать, "мечта" - детский лепет по сравнению с обычным образом жизни этой девушки. "Не, это ж надо" - думала я, - "Пойти в одиночку на Чукотку, в незнакомый маршрут, просто выбрав речку на карте, пойти без крутого снаряжения (самосшитая палатка, самодельный каяк!!!), никаких тебе gor-tex, мембранных курток, анатомических ботинок, добраться туда авиа-стопом (!) Ебануться!" -кончились у меня цензурный восторги. Потом я прочитала статью про то, как она на пятом месяце беременности ходила в поход, и на постскриптуме закончились даже нецензурные восторги, дальше было только ошеломлённое молчание:"П.С. Мой малыш родился в положенный срок. Нормальный здоровый мальчишка - ведь благодаря мамаше (или неизбежно подчиняясь сумасбродной негодной родительнице) он активно занимался спортивным туризмом. Весной трижды переворачивался на байдарке, был призером на осенних соревнованиях по спортивному ориентированию, Новый год встречал в лесу у костра и даже за три дня до появления на свет был вынужден пробежать на лыжах 15 километров..."
А из этого интервью узнала о дальнейшей судьбе ребёнка : "Кстати, когда сыну исполнилось 3,5 месяца, мы натянули тент в лесу и так жили с апреля по июнь. В серьёзный поход я взяла ребёнка в 2,5 годика, мы плавали по Онежскому озеру, мальчик сладко спал на катамарне." Фантастика!
Такие люди одновременно вдохновляют и демотивируют. Потому что "Ну ведь можно же! Но не мне(("

@темы: non-fiction

20:48 

книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
1. "Космотехнолухи" О. Громыко - быстрое и лёгкое чтение. Вся серия "космоолухов" весьма приятная и интересная - и сюжет, и юмор, и общая атмосфера мне нравится. Этакая "Футурама" от литературы. Прочитала с удовольствием.
2. "Скотный двор" Орруэла - очень остро и едко. Пошло легче, чем 1984, но всё равно на моменте, когда на ферме прочно установился тоталитаризм, стало тошно. Видимо, я по какой-то причине слишком болезненно отношусь к ограничению свободы, особенно свободы мысли. Наверное, что-то личное.
3. "Homo amphibolos. Человек двусмысленный Археология сознания" Агранович С.З., Березин С.В Софья Залманова мне знакома по очень интересному циклу лекций о фольклоре. В книге есть часть информации, которую она разбирала в них, но не так много, как хотелось бы. В основном, авторы пытаются ответить на вопрос, как появилось сознание, и у них вполне убедительно получается. И всё равно, много захватывающих дух примеров того, в какую глубокую древность уходят корни многих наших повседневных ритуалов и фраз - и никакой задорновщины, только реальные научные исследования. Синтез лингвистики и антропологии, психологии и фольклористики. Люблю такое.
4. "Космос" Карл Саган. Тема космоса меня, признаться, не очень увлекает, мне бы больше биологию - но за что люблю Сагана: очень вдохновенно и просто пишет о сложных вещах. Забавный момент по ходу чтения:
Я, отрываясь от книги: - Представляешь, я раньше не знала, что радиоволны - это тоже свет.
Женя:- Я тоже не знал... до недавнего времени. Узнал из "Смешариков". А ты откуда?

Ну и кроме космоса, оды науке и научному методу познания. Заразительно, надо сказать.

@темы: худлит, non-fiction

21:39 

Книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Дошла, наконец, до Прилепина. Прочла "Патологии" и "Санькя", больше не хочется. Первая - про войну в Чечне, зарисовки из будней солдат в горячей точке. По ходу чтения вспомнилась "На западном фронте без перемен" - не в пример более сильная книга об ужасах войны. "Патологии" написаны честно, жестко, хорошо, но откровением не стали, возможно, из-за прочитанного ранее Ремарка. В отзывах пишут "ошеломительно", "рвёт душу", а я старалась эмоционально в книгу не включаться - следовательно, смысла в чтении для меня особо не было.
"Санькя" ещё хуже. Просто не зацепило ничем, даже эмоциями. Может, я просто не люблю "злободневное" в литературе. Или просто не понимаю. Но напротив Прилепина могу поставить галочку "прочитано" и успокоится. Не моё, и не надо.

Ещё "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!" (Ральф Лейтон и Ричард Филлипс Фейнман). Вот это было интересно. Собрание автобиографических рассказов из жизни Фейнмана - знаменитого физика и лауреата Нобелевской премии. Очень неординарный, разносторонний человек с неуёмной энергией и бесконечной жаждой знания. В книге он рассказывает про свои опыты в рисовании, музыке, изучении языков, эксперименты со сном и галлюцинациями - и всё это параллельно с физикой, разумеется. Написано интересно, с юмором, читается легко и приятно.

@темы: non-fiction, худлит

18:02 

Книгопост

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
С последнего книгопоста почти ничего не прочитала - долго мурыжила "Социальную психологию" Майерса, так и не осилила до конца. Не то чтобы сложно, но почти после каждого абзаца прерывала чтение на обдумывание, а потом отвлекалась на посторонние размышления. Но таки очень интересно, многое объясняет: как работает психология группы, толпы, что-то про себя прояснилось - например, почему я такая внушаемая и ведомая (а это вообще нормально, каждый первый такой, просто не все осознают и замечают за собой). Главное - всё серьёзно, никаких голословных утверждений, вся информация со ссылками на исследования и эксперименты. Очень ценная наука, эта социальная психология, почему её не учат в школе?
А потом, чтобы раскачаться в чтение решила взяться за что-то легкое:
"На бензоколонке только девушки" Фенни Флегг - ИМХО, автор очень просто подошла к придумыванию польских фамилий. Как будто бы она просто к случайному сочетанию букв прибавляла окончание -ски, вот тебе и польская фамилия. юрдабралински, пуласки, на некоторых страницах аж глаз дёргался. В целом, типичная Фэнни - маленькие городки, миленькие жители, дружные семьи, все друг друга любят... самая интересная часть - про девушек-лётчиц во второй мировой, больше ничего. После "Жареных зелёных помидоров" всё, что читала у Флегг - как будто одна и та же книга. Их, кстати, перечитала ещё раз - этот роман какой-то особенный в ряду остального творчества писательницы. Более настоящий, что ли.
Потом влёт прошел нечитанный Пратчетт:
"Опочтарение"
"Делай деньги"
"На всех порах"
- серия о Мойсте фон Липвиге, и
"Вольный народец"
"Шляпа, полная небес"
"Зимних дел мастер"
"Я надену черное" - про Тиффани.
Жаль, быстро кончилось - за пару недель, а то и меньше. Пратчетт нравится в любом виде, даже несмотря на мерисьюшных персонажей)

@темы: non-fiction, худлит

13:33 

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Коротенько про книги. С последнего книгопоста была прочитана тонна художки, я даже не буду пытаться перечислить всё. Преимущественно, из серии "Интеллектуальный бестселлер", самые запомнившиеся:
Кэролин Джесс-Кук "Мальчик, который видел демонов"
Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня", "Там, где в дымке холмы"
Иэн Макьюэн, "Мечтатель"
Стивен Полански, "Отчет Брэдбери"
Вот как-то и всё, что вспомнилось. И не сказать даже, что понравилось, хотя Исигуро очень даже ("не отпускай меня" вообще до мурашек).
Из нон-фикшена только "Мифы об эволюции человека" Александра Соколова, и это было познавательно и интересно. Начала было "Интерстеллар. Наука за кадром" Кипа Торна (научный консультант фильма), но не осиливаю - слишком много про физику черных дыр. Хотя глава про научное обоснование болезни растений немного прояснила ситуацию. В общем, почитаю потом, когда будет побольше свободного времени и когда я буду меньше уставать к вечеру. После фильма остались вопросы, а книга обещает их все разъяснить, так что запишу в список на будущее. В него же: Мередит Смолл "Дети. Как природа и культура формируют наши подходы к воспитанию" - взгляд антрополога на феномен детства.

@темы: non-fiction, худлит

00:02 

А.С.Нилл "Саммерхилл - воспитание свободой"

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Вики про Саммерхилл
Об очень многом задумалась. Автор пишет в чем-то революционные для меня вещи. В чем-то просто невозможные - но, тем не менее, успешно опробированные в его школе. Вне школы, конечно, будет трудно воплотить такую модель воспитания.

Ну, например, самое простое - манеры. Нилл пишет, что не нужно детей учить вежливости и манерам. Нельзя принуждать ребенка говорить "спасибо", запрещать есть руками, и т.д. Типа, в своём возрасте манеры придут сами собой. Представляю, что предстоит выдержать родителю, решившему пойти по такому пути. У нас же самых маленьких начинают приучать к вежливости - она ещё нне говорит толком, а уже начинается: "что нужно сказать? Скажи тёте "спасибо"!".
Или аккуратность. Если ребёнок хочет ходить чумазым, то почему нет? Кому от этого хуже?

Это всё так внезапно для меня, но очень логично, и вписывается в мои представления о мире. В принципе, как-то так я себе воспитание и представляла, но не в таких масштабах. Не думаю, что смогу воплотить в жизнь принципы Саммерхилла в полном объёме, но есть над чем работать.

Я бы посоветовала прочесть эту книгу всем родителям, серьезно. Хоть и предвижу реакцию ужаса и отрицания у большинства)))

@темы: non-fiction

10:55 

Карл Саган. "Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме"

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Судя по аннотации, можно подумать, что книга посвящена разоблачению мифов и заблуждений. Ну и начинается она соответственно - с разоблачения похищений инопланетянами. Первая глава, вторая, третья... и все про пришельцев! Ближе к двенадцатой (!) главе становится понятно, что это просто подробный пример того, как работает скептическое мышление, как нужно рассматривать и анализировать всякие сомнительные и не очень идеи и утверждения. Но, все равно, через это нужно продраться, 11 глав про инопланетян в качестве вступления - это как-то чересчур.
А далее, собственно, начинается раскрываться основная идея книги - и это не про разоблачения, а про воспевание науки и научного образа мыслей, про пользу скептицизма и критического осмысления своих и чужих убеждений. Саган сетует на низкий уровень образованности масс, на то, как легко и просто приживаются псевдонаучные идеи, как распространена вера в мистику и всякий "нью-эйдж"; и видит выход в популяризации науки, в обучении навыкам научного мышления.
очень личный отзыв

@темы: non-fiction

15:03 

Франс де Вааль: Истоки морали. В поисках человеческого у приматов

Хорошо быть пессимисткой - ты всегда или права, или приятно удивлена
Интересная книга, написана доступным языком. Правда, местами, как мне показалось, мысль сбивалась на отвлеченные рассуждения, но потом обязательно возвращалась и хорошо отслеживалась. Понравился толерантный подход к спорным вопросам - "науки против религии", "атеизм и вера". Убедительно доказывается, что что в основе поведения человека лежит не только эгоизм (привет, Докинз), но и альтруизм, что принципы взаимовыручки и добрососедства заложены в нас с рождения. Кстати, некоторым образом перекликается с Ледлофф и её "Как вырастить ребенка счастливым" - там тоже есть про то, что в детях изначально заложено социальное поведение, не нуждающееся в прививании оного извне.
Много примеров из наблюдений за животными, описаны очень любопытные случаи, иногда переворачивающие представления братьях наших меньших. В общем, прочитала с большим интересом, но не сказать, что узнала много нового - скорее, познакомилась с определенными мыслями и взглядами на известные темы.

@темы: non-fiction

Белый шум

главная