Хотела написать заметку про жару, а в итоге вылилось в вононочо.

Стоит жара. Моя любимая погода. Хотя, о чем я - любая погода моя любимая, но жара - это квинтессения летних дней, те дни, которые хочется отложить в памяти в особой папке "лето".

Я, кажется, отследила ту ошибку, из-за которой общение с ребёнком становилось в тягость, и стараюсь в неё не впадать.

Что ещё сказать? Думаю, самым красноречивым будет написать мой список летнего чтения итак, прямо сейчас я читаю:
Дж. Кэмпбелл, "Тысячеликий герой"
Михай Чиксентмихайи, "Поток. Психология оптимального переживания" (МАСТРИД)

В планах:
Дж. Фрезер "Золотая ветвь"
Л. Бройнинг "Гормоны счастья"
Адамс Кэтлин "Дневник как путь к себе"
К. Кастанеда "Путешествие в Икстлан"
В. Зеланд "Трансефинг реальности"
О. Хаксли "Двери восприятия"
Корбет Лайонел "Священный котёл"
И. Внимание.
Вронский С.А. "Ведение в астрологию. Том 1" (их 12,если чо)

Нет, не ебанулась. Это я прочитала Дж. Глейка, "Хаос. Создание новой науки" (Сапольский в своих лекциях очень рекомендовал). И я подумала, что если то, что написано в этой книге - правда (а это правда, и это тру-наука, в отличие от), то тогда в этом мире возможно все. Реально все (кроме гомеопатии, лол, жаль, что в неё так и не поверила). Потому что это всего лишь ещё один крохотный завиток бесконечного вселенского фрактала.

Хотя да, ебанулась, чо уж там. Но мне просто по фану изучить ещё одну сторону мира. Фигня не фигня, но оно есть, как минимум, в форме систематизированных фантазий. В чем разница между астрологом, и толкиенистом? И тот и тот детально знает некую выдуманную систему, и хорошо в ней ориентируется. В целом, нет никакой разницы, как жить - придерживаясь строго научных знаний, или веря в нечто большее Жизнь - просто масштабная игра с одним правилом: "правил нет". Когда как в книге про Поток написано, что игра приносит удовольствие, когда в ней есть чёткие правила и ясная цель (серьёзно, очень рекомендую к прочтению, это не эзотерика, честное слово, чистая психология). Вот, чего я хочу сейчас. Выбрать цель и придумать правила. Или наоборот? Придумать цель и выбрать правила? А есть ли разница

И честное слово, я угорала по эзотерике ещё со школы, просто сейчас наконец разрешила себе признать - да, блядь, я верю во всякую хуйню, "наука многого не может объяснить(с)", таро-хуяро, духи природы, "это реально работает(с)", шах и мат, аметисты. Потому что почему бы и нет, вот почему. Справедливости ради, большинство хуйни, в которую я верю, лежит на самом краю науки - психология, нейробиология, нлп, теория Хаоса, квантовая физика (лол), так что я хуже, чем просто неграмотный мракобес, я мракобес, маскирующийся под "научность", аххаха.