Карл Саган. "Мир, полный демонов. Наука — как свеча во тьме"

[буква Мю]

Судя по аннотации, можно подумать, что книга посвящена разоблачению мифов и заблуждений. Ну и начинается она соответственно - с разоблачения похищений инопланетянами. Первая глава, вторая, третья... и все про пришельцев! Ближе к двенадцатой (!) главе становится понятно, что это просто подробный пример того, как работает скептическое мышление, как нужно рассматривать и анализировать всякие сомнительные и не очень идеи и утверждения. Но, все равно, через это нужно продраться, 11 глав про инопланетян в качестве вступления - это как-то чересчур.
А далее, собственно, начинается раскрываться основная идея книги - и это не про разоблачения, а про воспевание науки и научного образа мыслей, про пользу скептицизма и критического осмысления своих и чужих убеждений. Саган сетует на низкий уровень образованности масс, на то, как легко и просто приживаются псевдонаучные идеи, как распространена вера в мистику и всякий "нью-эйдж"; и видит выход в популяризации науки, в обучении навыкам научного мышления.

очень личный отзыв

Наука опирается на результаты экспериментов, конкретные данные, наблюдения, измерения — факты. Мы придумываем всевозможные объяснения тому, что наблюдаем, и систематически сверяем каждую гипотезу с фактами. Экипировка ученого включает в себя набор по разоблачению лапши. Этот набор в обязательном порядке распаковывается каждый раз, когда рассматриваются новые идеи. Если эти идеи выдержат тщательную проверку, мы примем их — тепло, но с осторожностью. При такой подготовке человек уже не купится на обман, даже самый соблазнительный: он привык принимать меры предосторожности, у него имеется надежный, опробованный метод.
Лично для себя я нашла немалую пользу в списке инструментов скептического мышления. Я, как человек без внутреннего стержня, легко поддаюсь на попытки научить меня жить, если они поданы с уверенностью и эмоциональной убедительностью. Например, "тусуясь" в ЕР-среде начала серьезно сомневаться в прививках и почти поверила в их вред... но если проанализировать идеи антипрививочников с помощью "набора по распознаванию чуши", то они окажутся совершенно несостоятельными. Опять же, начитаюсь крипоты перед сном, потом боюсь)) В общем, в случае сомнений и страхов всегда есть на что опереться - на научный метод мышления. Но есть и обратная сторона:
При последовательном применении наука в обмен на свои многообразные дары налагает и суровое бремя: мы обязаны, как бы это ни было трудно, применять научный подход к самим себе и к своим культурным нормам, т. е. не принимать ничего на веру, исследовать свои упования, свое тщеславие, свои необоснованные убеждения; мы должны по возможности видеть себя такими, каковы мы есть. Или же мы будем прилежно и мужественно исследовать движение планет и генетику микробов и идти за этими открытиями туда, куда они поведут, но происхождение материи и человеческое поведение сочтем непроницаемой тайной? Научный метод настолько мощен, что, однажды овладев им, вы не удержитесь от соблазна применять его всегда и повсюду. Однако стоит поглубже заглянуть в себя, и мы рискуем подорвать те убеждения, которые так утешительно укрывали нас от ужасов мира.
И в самом деле, когда я начала анализировать, то некоторые мои убеждения, в том числе самые базовые - например, наличие души, "законы Мироздания" оказались пустышкой. Я вообще склонна к мистике и всякое такое дело люблю - энергии, там, трансерфинг реальности, древние цивилизации, память воды И признаюсь честно - без веры во все это немного грустновато. Конечно, чудес в мире хватает, незачем их еще и выдумывать, реальность и сама по себе полна удивительным и невероятным (ДНК, например). Но чтобы узнать обо всех этих научных чудесах, нужно проводить определенную работу, а мистика - она тут, рядом - гороскопы, карты Таро, веды я шучу, вы поняли, что я шучу?, даже руку протягивать не надо, само в уши вольется. Вот и получается, что забери у меня веру в волшебство - и на замену мало что останется. Получится, что "так не бывает, а как бывает - не знаю".

В общем, книга полезная, хоть и занудноватая местами. Много отвлеченных рассуждений о политике, наставления ученым-популяризаторам, проблемы науки в США и в мире, немного истории науки. Не скажу, что было очень интересно читать - но некоторые моменты натолкнули на серьезные размышления, и заставили посмотреть на мир под другим углом. А 12 главу стоит преподавать в школе.

@темы: non-fiction

Comments

[Oriona]

Эйнштейн, если у него не получалось доказать свои научные выкладки, говорил: «но есть же Бог!»
а потом, если получалось в конечном итоге, добавлял: «но Бог же не доказан!»

[Файни]

А его сериал «Космос: персональное путешествие» смотрели? Он совершенно чудесный.

[буква Мю]

Oriona, забавно) да, бог хорош тем, что на него можно свалить что угодно))
Файни, не, не смотрела. и не скоро еще посмотрю, наверное... Но у Сагана еще много чего почитать можно.

[Гость]

Привет, отлично веб-сайт у вас есть сейчас.

Посетите также мою страничку

russbell.ru/content/ten-solid-reasons-avoid-%D0... срок оформления дебетовой карты visa

33490-+