Из-за убийственной рецензии
-Silentium-, да и своим мыслям по этому поводу я шла в кино с целью посмотреть красивую картинку и интересные эффекты.
спойлеры, много ИМХО, многабукфф. Я предупредила.
И поэтому фильм меня приятно удивил. В процессе просмотра я совершенно забыла о своем скептицизме, и поэтому концовка оказалась неожиданно убогой. Не передать, какое я испытала разочарование, когда такой фильм, такой фильм! начал скатываться в сраное говно. А ведь этого и следовало ожидать. Иначе и быть не моголо. А жаль.
В этот мир веришь. Я не пыталась вычленить фрагменты фильма, не думала о том, как это сделано, и даже не восхищалась эффектами. Я там была. Я проникалась миром На'ви, их культурой, философией. Я восхищалась их мудростью и гармоничностью с миром. Меня искренне удивляло, почему же герой так мало говорил на их языке - это же так естественно! Мне и в голову не приходило то, что режиссер прекрасно понимал - многим людям было бы тяжело читать столько текста, а некоторым и вовсе пришлось бы слишком напрягаться.
Я не помню, когда именно произошло "выключение". Когда настоящий, правильный, реальный мир превратился в красивую картинку 3-D. Но погружение произошло! Режиссеру удалось. Хоть и случайно.
А ведь могло бы быть...
Если бы он показал то, что на самом деле должно было произойти: как древнюю, разумную расу, вооруженную лишь луками (им не надо другого) просто расстреливают - это было бы хоть что-то. Это было бы жестоко, страшно, психологически тяжело ( это после того, как зритель сам почти что стал На'ви!); с точки зрения режиссуры - грубо, относительно видеоряда - кроваво (пусть и без крови), но это было бы хотя бы понятно. Да, неправильно! Но закономерно - соотнося с имеющимися в фильме данными. Я вышла бы из кинотеатра просто убитая. Уже потом, отойдя от шока, я написла бы, какой режиссер гад, и обозвала бы недопрофессионалом. Я сказала бы, что в плане создания впечатленя он сработал примитивно: уичтожение всего - это беспроигрышный удар по психике. Но я бы поняла. "Включение" было бы полноценным. и это было бы достижением.
А в идеале... в идеале можно было бы обойтись посвещением. Окончателным переселением разума в аватар. Конечно, конфликтная часть потерялась бы. Она была бы не нужна! И задача режиссера - сделать так, чтобы вместе с героем зритель проникся, поверил, и вышел из кинотеатра с горящими глазами, и радостью в душе. С радостью от того, что приобщился к гармоничному мировосприятию На'ви, понял их, стал одним из них. И потом, когда первое впечатление пройдет - пусть он прикостнется к дереву, вспомнит ту радость единения с Эйвой и немножко внимательнее начнет относится к своей собственной планете. Это было бы сложно, очень сложно, и не так кассово, наверное.
Режиссеру этого не нужно. Ему нужны деньги. Понимает ли Камерон, что он мог бы сделать? Он смог так мощно воздействовать на зрителя, имел возможность сделать человека лучше, чище, светлее, и впустую... Закончить эпичной битвой и взрывающимися вертолетами. Жаль.
Я не писала рецензию, просто это был эмоциональный пост, посвященный тому, что люди выкидывают кучу денег, а в душу смотрящего ничего не вкладывают. И реакция на крики некоторых людей, что кино - должно развлекать, а не учить.
высказать?
Oriona, скажи мне)) У меня на этот счет тоже иное мнение, и я, как мне кажется, подробно его описала в своем посте... твоя очередь
Когда так заявляют, сразу чувствуется что-то угрожающее.
На всякий случай - я в холиварах не участвую.
А иное мнение оно у всех должно быть, конечно.
Ну, ладно, раз хозяйка разрешила, тогда я скажу, почему я не считаю, что идея Аватара дурацкая, а финал примитивный.
Тут дело какое. В конце фильма, не спорю, все свелось к банальной драчке, но понадобилось три часа, чтобы показать, что по иному не получалось разрулить ситуацию. Сам факт этого, сам факт такого финала я считаю идеей донельзя драматичной. Это же значит, что человечество настолько отстойных представителей туда послало, что иначе, кроме как с оружием не вышло урегулировать конфликт цивилизаций. Интересно, а на Земле остались исключительно столь же «отстойные» представители хомо сапиенс или это чисто случайное недоразумение?
Я что хочу сказать… Эйва, в принципе, не обязана была хранить нейтралитет, все-таки бобо делали ее родным детям, но уже сам факт того, что она решилась вступить в эту войну… это очень болезненный факт. Это очень-очень-очень печально. Если вся планета воспротивилась тому, что на нее прилетели люди – это обидно, это страшно, это больно. Это значит, что идея режиссера была сведена примерно к следующему: несчастные человеки, посмотрите на себя, вы уроды, вас не пустят на прекрасную Пандору! Вас никуда с таким отношением не пустят!
И пусть для пары человек сделали в конце исключение – надежда всегда должна оставаться – я все же считаю, что товарисч Камерон проявил себя здесь как чистый человеконенавистник (либо, как лично мне приятнее было бы думать, грозный наставник, очень жестокий и категоричный). И в этом плане кино было сделано на совесть. Но закончилось оно пинком под зад лично нам, потому что нам почти в лицо выплюнули: «Гады. Вивисекторы. Террористы. Ваше оружие, здесь, в этом храме, в этой святыне, не канает. Убирайтесь прочь на свою помойку». И это очень смелое и очень сильное заявление.
Но вообще, я с тобой солидарна по этому вопросу.
просто это патовая ситуация, вернуться с оружием и желанием мести - значит признать, что ты и впрямь настоящий паразит
паразиты же никому во Вселенной не нужны
у тебя же тоже - какой был вариант? что люди победили, тогда тебя бы проняло, а режиссер был бы гад из гадов %) но это не изменило бы того факта, что люди - победили, они же не могут быть такими тупыми
вот он и показал, что мы именно такие и именно тупые
я не считаю, что это правильная позиция наставления, но, в конце концов, это творческое самовыражение, хотя и естественно неприятное для любого представителя хомо сапиенс
все вышесказанное - имхо 8) может, ты и права, что гораздо более «позитивно» интерпретировала его идею о том, что у Пандоры есть чему поучиться, просто тогда придется смириться с мыслью, что кино «не вытянуло», потому что альтернативная (моя) точка зрения, мягко говоря, удар ниже пояса
что, кстати, тоже можно интерпретировать как необъективность, мол, я так увлеклась восторгами по поводу фильма, что решила игнорировать явную «халтуру» окончания
вариантов масса %)
а кто-то может этого просто не увидеть за естественной защитной реакцией %) отсюда и подсознательная критика картины
а какому-то просто было скучно, потому что он знал весь сюжет и реплики глав героев, вплоть до поворота головы, просто посмотрев трейлер, потому что количество штампов на фильм превосходит все возможные пределы
Сколько людей, столько и мнений.
Малышка Мю
Я так написала, потому что меня постоянно то в один, то в другой холивар пытаются втянуть. Вот тут уж точно, защитная реакция против остального человечества.
далее идут отвлеченные мысли, ИМХО, и прочая хрень
Повторюсь - сюжет для меня вторичен. Главное, не ЧТО, а КАК
А вот если бы всю красоту оставить, а штампы и прочую голливудщину убрать, какое кино могло получиться? При таком-то бюджете. Не захотели - почему? Причин может быть много.
Но факт на лицо - я вижу усилия дизайнеров, графиков, звукорежиссера, оператора, но не вижу работы сценариста и режиссера, для которого этот проект, как он сам подчеркнул, был прежде всего коммерческим. Из чего следует вывод, что сюжет был специально максимально упрощен и направлен на людей мало думающих, пришедших за зрелищем и голосующих "долларом". С таким подходом я не согласна категорически - и дело не только в этом фильме. Искусство, тем более настолько масштабное, должно быть направлено не только на извлечение прибыли.
Фильм меня не тронул, потому что я с самого начала видела его фальшь со стороны создателей, а раз так, то о дальнейшем сопереживании героям не могло быть и речи.
Ну, кроме того, что я вообще не люблю кошек и все кошачье
+1
Да, Камерон у нас не в фаворе